Smoleńsk w nawiązaniu do filmu z kanału Katolik Vlog i rozmowy z Leszkiem Misiakiem.

Smoleńsk? 
Proszę bardzo.

Kolejna miesięcznica, ale warto napisać. Warto bo oto pojawiły się niemal naraz dwa materiały na youtube,  jeden zahaczający o inscenizację, drugi wprost o niej mówiący.

To pocieszające bo nie zdarza się to co dzień.

Nim do tego przejdę przypomnę iż Pan Jezus, jak zapowiedział, ostatni raz przypomniał o Centrum Smoleńskim. Nadal nie ma osoby, która by zorganizowała spotkanie założycielskie Stowarzyszenia Smoleńskiego, które dopiero powoła Centrum Smoleńskie.

Jeśli by się ktoś dziwił tej bierności to na tle aktywności na polach związanych dziwić się nie może bo na przykład książkę o maskirowce smoleńskiej przeczytało może dziesięć osób na setki  czytelników.

Podobnie Pan Jezus zachęcał do badania starożytnej Lehii. Na wiosnę bodaj tego roku mówiłem iż wyszła kolejna książka J. Bieszka „Starożytne Królestwo Lehii, nowe dowody” gdzie są kapitalne rzeczy gdy idzie o cytowane źródła, ale nikt się tym nie dzielił, nie chwalił, że czytał, czyta. I to nie chodzi że jedna osoba zrobi za wszystkich bo jedna czytała i pisała o starożytnej Lehii dość dużo, ale było oczekiwanie aby to ona tylko robiła a my sobie poczytamy.

No to skoro Pan Jezus o tym mówi to sięga i kupuje dziesiątki osób tym bardziej, że ta książka tania. Możemy tam znaleźć ślad, że Chazarowie to inaczej Kozarowie a to kojarzy się z Kozacy. Możemy znaleźć listy królów wchodzących w skład Wielkiej Lehii, królów plemiennych gdzie mamy takie zaskakujące imiona jak Dublin, oraz Hillel (Hilek). Myślę, że imię Dublin każdemu nasuwa łatwe skojarzenie. A Hillel? To z kolei nasunie skojarzenie czytelnikom „ Poematu Boga Człowieka”. Hillel to był bardzo ceniony rabbi nauczyciel Gamaliela. No więc takie imię u naszego pomniejszego króla – zagadka? Ale przecież łączy się to z innymi tropami. Choć pełnego wyjaśnienia jeszcze nie znamy.

Dlaczego nikt o tym i innych rzeczach z tej książki nie pisał w komentarzach, dlaczego nikt nie napisał mini recenzji?

Dlaczego nie przeczytało jej przynajmniej kilkadziesiąt osób, z których choć kilka podzieliło by się swoimi przemyśleniami w komentarzach?

No, szkoda gadać.

Przejdźmy do tych materiałów smoleńskich.

Zacznę od nowego vlogu, który się pojawił, Polak katolik

https://youtu.be/iFJe2W2BcAs, gdzie na tle obrazu Pana Jezusa i Matki Bożej młody człowiek przedstawia nam teorię inscenizacji w wersji K. Cierpisza przychylając się do tego iż wszyscy zostali zamordowani w Polsce a w Rosji była tylko inscenizacja. Oczywiście ma prawo do takiej wersji. Ważne jest stanie zawsze na stanowisku, że Smoleńsku na polanie Siewierny była inscenizacja katastrofy czyli nie rozbił się tam żaden samolot, ściśle nie uległ destrukcji żaden samolot z pasażerami, czyli ani w sposób przypadkowy, ani celowy. I druga rzecz iż nie mamy żadnych dowodów gdy idzie o Okęcie na wylot samolotu tupolewa z pasażerami włącznie z załogą w okultystycznej liczbie 96 ( odwrócone tao czyli śmierć) dodatkowo o takiej porze jak nam się podaje ( zresztą brak ścisłej pory). I nie mamy bezpośrednich dowodów na wylot czegokolwiek jak i dowodów iż nic nie wyleciało. Nie mamy dowodów, że Delegaci żyli przed podawanym czasem wylotu i że nie żyli wszyscy. To tak ogólnie.

Wiemy natomiast z Orędzi iż prawdziwa jest wersja mieszana. I zostali zabici w Polsce ( część) i zostali zabici w Rosji (część). Tym samym samoloty wlatywały do Rosji, ale nie jeden jak nam podają, natomiast prezydent został zabity przy okazji wizyty na Litwę ósmego kwietnia.

Krzysztof Cierpisz zresztą na swojej stronie zamieszczał dwa Orędzia o Smoleńsku. Jedno, które mu przysłałem i drugie sam z siebie. W tym drugim było potwierdzenie jego dociekania iż zwłoki niektórych z zabitych w Polsce próbowano charakteryzować na katastrofę w zakładach padliniarskich kryminalisty, ale bez kryminału, chazarskiego miliardera o nazwisku Stokłosa. Nie bardzo to jednak wyszło i nadto zwłoki musiano polewać naftą i ubrania bo śmierdziały bardzo padliną z tych zakładów. Oczywiście łatwo byłoby po badaniu stwierdzić, że to nie paliwo lotnicze ale zwykła nafta, no ale gdzie tam żeby to badanie było. A za namową członkowie rodzin mundury pooddawali do pralni, tak że śladów tej nafty i może już nie znajdziemy.

Zatem bardzo dobrze, że taki materiał powstał. Jest dobrze zrobiony i jasny. I trzeba pochwalić że zrobił to właśnie Polak katolik firmując swoją twarzą, widać, że inteligentny i zdolny młody człowiek. Oczywiście wersja K. Cierpisza ściąga całkowicie wersję z Rosji za mordy a co najwyżej jej winę pokazuje tylko w zrobieniu inscenizacji na swoim terenie i nie jest to dobre, co nie znaczy, że za tym stał Putin. Właśnie.

I tu przechodzimy do materiału drugiego.

To jest rozmowa ze znaną już osobą, dziennikarzem Leszkiem Misiakiem prezentowana na portalu Media Narodowe https://youtu.be/iFJe2W2BcAs

L. Misiak napisał w 2016 roku artykuł „ Wojskówka zna prawdę o Smoleńsku” twierdząc, że Wojsko Polskie i służby związane znają prawdę o Smoleńsku, którą wyjaśniają nam i PiS dzielnie wyjaśnia cztery lata przy władzy, przedtem bez władzy niby. I wiedzą o tym przecież, że wojsko zna prawdę i sami ją znają, jedni mniej drudzy więcej.

L. Misiak tutaj powtarza to, że służby na świecie znają tę prawdę, ale i polskie w tym wojsko.

W pierwszym Orędziu o Smoleńsku https://cyprianpolakwiara.blogspot.com/2018/04/wtorek-oktawy-wielkanocnej-cz-2-oredzia.html z 24 X 2016

Pan Jezus mówił o odpowiedzialności GRU, czyli wywiadu wojskowego Rosji, za Smoleńsk. I potem także. I ta odpowiedzialność nie dotyczyła tylko terenów państwa rosyjskiego ale i terytorium Polski i zawiadywał tym w Polsce rezydent czyli główny przedstawiciel GRU w Polsce. Putin przypomnijmy jest przedstawicielem cywilnego wywiadu, dawnego KGB dzisiaj FSB.

Nie wspominam o tym przypadkowo tylko odnosząc się do tego co między innymi mówi L. Misiak.

Sugeruje on iż mało jest prawdopodobne iżby wiedział o tym Putin czy to planował tym bardziej i uzasadnia dlaczego ( tu odsyłam do materiału). Nie broniąc Putina bo być może on by to samo zrobił będąc w GRU, ale nie zrobił. Prawdopodobnie, to znaczy moim zdaniem nie wiedział też o tym Miedwiediew co też nie znaczy, że jest korrect czy byłby. Potwierdza to m.in. w wywiadzie udzielonym Lisowi pół roku później a i wieloma innymi rzeczami na początku jak i Putin. Mamy filmik jak Putin ogląda miejsce „katastrofy” i próbuje zrozumieć co się stało, o co chodzi.

Niedługo potem zaczęli ginąć ludzie z GRU i nie tylko bo takich rzeczy nie robi się bez wiedzy szefa państwa i prezydenta, władz, do tego prezydenta, który jest człowiekiem innych ważnych służb.

Putin więc jak wszystko wygląda wziął to na bary bo nie miał innego wyjścia. Póki co jest to na korzyść Rosji przez destabilizację Polski i nie tylko, ale oczywiście jest to nabita strzelba, która może wypalić na korzyść Polski.

Pan Jezus w tych Orędziach nie mówił o winie Putina czy jej braku i Miedwiediewa, ale jak wspominam określił GRU jako sprawcę.

Przypomnę, że GRU sam określa się jako zakon okultystyczny. A wywodzi się z masonerii wojskowej francuskiej, która została do Rosji zawleczona przy okazji wojen napoleońskich i Rosja tę masonerię można rzec zaadoptowała do własnych potrzeb i mentalności. To masoneria najbardziej nienawistna i mordująca.

Ta masoneria stoi za mordem księdza Popiełuszki a nie SB, mordem szczególnie okrutnym i wydać w nim szatańską nienawiść.

Jak wiemy bowiem ksiądz Popiełuszko był przetrzymywany w bunkrze i torturowany nie dzień czy dobę, ale tydzień.

Co do tego iż wojsko polskie stoi za tym mam własne potwierdzenie, nie tylko poszlaki, choć oczywiste. Pisałem o tym w komentarzach.

Otóż kiedyś rozmawiałem w pewnym młodym człowiekiem pochodzącym z dobrej rodziny a nawet bogatej i powiedziałem mu o inscenizacji o mordzie i w Warszawie ( oczywiście było to przed otrzymaniem Orędzi). Było jeszcze z nim młodzi ludzie jego koledzy ale już nie z lepszej rodziny i oni nie wykazali zainteresowania tym.

On się zainteresował i powiedział, że ma bliskiego krewnego ( wymienił pokrewieństwo), który jest oficerem ( nie pamiętam dokładnie rangi ale było to od kapitana do pułkownika) i zapyta się czy to prawda czyli że była inscenizacja w Smoleńsku a część przynajmniej delegatów została zabita w Polsce.

Ja myślę, no to już się dowiemy, myślę dobre sobie.

Ale wyobraźcie sobie, za niedługi czas się spotykamy i on mówi, że rozmawiał z tym bliskim krewnym. No to myślę sobie usłyszę że to straszne bzdury, tak mu powiedział jego bliski krewny, oficer. A on patrzy na mnie i mówi, że jego krewny potwierdził mu to co powiedziałem, że to prawda, w Smoleńsku była inscenizacja i byli też zabici w Polsce. Nieźle, co?

Ale jaki mam prawo z tego wyciągnąć wniosek, czy uznać, że to jedyny oficer który tak uważa jest o tym przeświadczony, to wie, albo że wiedza ta należy do rzadkości wśród oficerów, przynajmniej wyższych rangą od kapitana w górę. Nie ,nie mogę tak sądzić, ze trafiłem akurat na jedynego czy na mniejszość. Z tego wyciągam wniosek, że ta wiedza w wojsku polskim jest powszechna, jak mówię u wyższych rangą oficerów a jest ich dużo w wojsku.

No i jak widzicie nawiązując do programu macie potwierdzenie wersji pana Misiaka, że wojsko zna prawdę o Smoleńsku i to w bardzo brutalnej i najbardziej „spiskowej” wersji.

Krzysztof Michałowski (Cyprian Polak)